Die Europäische Kommission stellt ihren Besuch in Grönland als Zeichen der Unterstützung dar. Dahinter stehen konkrete Vereinbarungen: Am 7. September 2026 unterzeichneten Ursula von der Leyen, Jens-Frederik Nielsen und Mette Frederiksen in Nuuk eine neue gemeinsame Erklärung. Der Faktencheck prüft von der Leyens veröffentlichte Rede und die dazugehörigen Dokumente. Die zentrale Geldzusage ist belegt. Bei künftigen Budgets, Internetversorgung und Bergbauerträgen kommt es dagegen auf die ausdrücklich genannten Bedingungen an.
200 Millionen Euro: ein konkretes Paket für zwei Jahre
Richtig. Die am 7. September 2026 veröffentlichte Pressemitteilung der Kommission nennt genau diesen Betrag und Zeitraum. Das Geld soll unter anderem digitale Verbindungen, Energie und Rohstoffprojekte unterstützen. Damit ist die Ankündigung mehr als ein allgemeines Solidaritätsversprechen. Der Betrag beschreibt aber ein Investitionspaket: Die Mitteilung berichtet über vereinbarte Projekte und weitere Vorbereitungen, nicht über eine bereits vollständig erfolgte Überweisung an die grönländische Bevölkerung. Wer die Zahl als schon ausgezahltes Geld versteht, geht über den belegten Stand hinaus.
530 Millionen Euro ab 2028 sind noch ein Haushaltsvorschlag
Richtig. Die Vorlage COM(2025) 599 betrifft den Zeitraum 2028–2034. Von der Leyen kennzeichnet die Summe ausdrücklich als vorgeschlagen. Zum Vergleich nennt das Faktenblatt 225 Millionen Euro für 2021–2027. 530 geteilt durch 225 ergibt rund 2,36: „mehr als doppelt“ stimmt rechnerisch. Daraus folgt kein bereits beschlossener Anspruch für jeden künftigen Haushalt. Auch dürfen das neue Zweijahrespaket, die bisherige Förderung und der Vorschlag nicht zu einer schon verfügbaren Gesamtsumme addiert werden. Sie bezeichnen unterschiedliche Zeiträume und Entscheidungsstände.
Schnelleres Internet: Startzusage ist noch kein gemessenes Ergebnis
Nicht überprüfbar. In der Originalrede, Seite 1 im Abschnitt zur Konnektivität, bezieht sich „morgen“ auf den 8. September 2026. Für den Osten nennt sie Oktober. Die Kommission beschreibt zudem ein Projekt mit Tusass zum Ausbau der Satellitenkapazitäten über europäische Anbieter. Am Prüfdatum 7. September liegen diese Termine in der Zukunft. Die Ankündigung und der Projektstart sind dokumentiert; eine tatsächlich höhere Geschwindigkeit, die Zahl angeschlossener Haushalte oder flächendeckende Versorgung sind damit noch nicht nachgewiesen. Dafür wären nach der Inbetriebnahme konkrete Abdeckungs- und Messdaten nötig.
Wasserkraft und Rohstoffe: Vorhaben statt fertiger Versorgung
Überwiegend richtig. Die genannten Vorhaben stehen im offiziellen Faktenblatt. Es beschreibt unter anderem eine Zusammenarbeit mit dem Energieversorger Nukissiorfiit für abgelegene Orte und nennt Malmbjerg sowie Amitsoq als Beispiele möglicher grönländisch-europäischer Wertschöpfung. Die Projektübersicht unterscheidet allerdings bereits vereinbarte Unterstützung, technische Vorbereitung und erst erkundete Möglichkeiten, etwa beim Ausbau der Wasserkraftanlage Buksefjord. Aus dieser Liste folgt weder, dass sämtliche Anlagen schon gebaut sind, noch dass die EU bereits über die künftige Rohstoffproduktion verfügt. Geplante Wasserstoffindustrie bleibt ebenfalls eine Entwicklungsperspektive.
Bis zu 90 Millionen Euro jährlich: eine bedingte Projektaussicht
Nicht überprüfbar. Von der Leyen nennt für Malmbjerg bis zu 90 Millionen Euro jährliche Wertschöpfung ausdrücklich als bedingte Zukunftsaussicht. Diese Einschränkung gehört zur Aussage. Der Unternehmensbericht von Greenland Resources beschreibt das Projekt als Entwicklungsvorhaben und nennt Voraussetzungen für den späteren Abbau. Eine Genehmigung ersetzt weder Bau und Finanzierung noch den tatsächlichen Betrieb. Die Rede legt die Berechnung der 90 Millionen Euro nicht offen. Die Summe lässt sich deshalb hier nicht als belastbares Jahresergebnis bestätigen; sie ist ebenso wenig ein Beleg für bereits eingenommene Steuern. Entscheidend wären die zugrunde gelegten Preise, Kosten, Produktionsmengen und die genaue Definition von Wertschöpfung.
Engere Partnerschaft bedeutet keinen EU-Beitritt
Richtig. Die gemeinsame Erklärung ist von der EU sowie den Regierungen Grönlands und Dänemarks getragen. Sie setzt die Zusammenarbeit auf Grundlage bestehender Beziehungen und des grönländischen Selbstverwaltungsgesetzes fort. Das Faktenblatt hält zugleich fest: Grönland gehört zum Königreich Dänemark, liegt aber außerhalb des EU-Gebiets und ist seit seinem Austritt aus der Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft 1985 als überseeisches Land mit der EU assoziiert. Die neue Erklärung ist kein Beitrittsvertrag und keine Übertragung des Landes oder seiner Rohstoffe. „Europäische Familie“ ist in der Rede eine politische Beschreibung, kein neuer Mitgliedschaftsstatus.
Wohnungen, Tourismus und Jugend: Arbeitsprogramm ohne Erfolgsgarantie
Richtig. Diese Bereiche sind in der Erklärung als Felder der Zusammenarbeit enthalten; die Rede nennt Erasmus+ ausdrücklich. Belegt ist damit der politische Arbeitsauftrag. Wie viele Wohnungen renoviert werden, welche Unternehmen Förderung bekommen und wie viele Jugendliche zusätzlich teilnehmen werden, wird dadurch noch nicht abschließend festgelegt. Von der Leyens angekündigte neue Arktisstrategie für den Herbst ist ebenfalls eine Ankündigung. Die Dokumente vom 7. September 2026 erlauben, den Umfang der geplanten Kooperation zu beschreiben, aber noch keine Erfolgsmeldung über diese Maßnahmen.
Fazit
Die EU hat ein neues Partnerschaftspaket angekündigt und die Zusammenarbeit mit Grönland politisch vertieft. Die Rede stellt den nächsten Haushalt und mögliche Bergbauerträge überwiegend korrekt als Vorschlag beziehungsweise Aussicht dar. Verlässlich ist daher die Nachricht über Vereinbarungen und angekündigte Unterstützung. Ob diese später schnelleres Internet, neue Energieanlagen, Einnahmen und bessere Wohnungen liefern, bleibt gesondert zu prüfen.
Was wurde geprüft?
Prüfstand: 7. September 2026. Ausgangspunkt ist der 16:40 Minuten lange Beitrag des offiziellen YouTube-Kanals der Europäischen Kommission. Geprüft wird hier ausdrücklich von der Leyens Erklärung anhand ihrer vollständig vorliegenden offiziellen Textfassung vom selben Tag, ergänzt um die unterzeichnete Erklärung und Finanzierungsdokumente. Eine vollständige Prüfung aller Wortbeiträge der Pressekonferenz wird nicht behauptet. Mangels verlässlich abgeglichener Videotranskription werden keine sekundengenauen Videozitate ausgewiesen. Zukunftsaussagen werden als solche bewertet, politische Unterstützung nicht als messbare Erfolgstatsache.